تتزايد الأضواء على مشروع قانون SAVE America، الذي يسعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من خلاله إلى فرض متطلبات جديدة لإثبات الجنسية على الناخبين. بعد محاولاته الفاشلة لإصدار أمر تنفيذي، يسعى ترامب الآن لإقناع الجمهوريين باستخدام أسلوب “الفلوبستر” لتمرير القانون في مجلس الشيوخ.
في خطوة مفاجئة، ألغى ترامب مراسم توقيع قانون الإسكان الذي ساعدت إدارته في تمريره، مؤكدًا أنه لن يوقعه ما لم يتم إقرار مشروع قانون SAVE. وإذا لم يستخدم حق الفيتو، سيتحول القانون إلى قانون بحلول ليلة الجمعة.
على الرغم من تركيز الرئيس على هذا القانون، إلا أن إدارته قامت بعدة خطوات خلال العامين الماضيين قد تؤثر على الانتخابات النصفية، مثل رفع دعاوى ضد الولايات للوصول إلى قوائم الناخبين والتحقيق في نتائج انتخابات 2020. بينما تدعي الإدارة أنها تسعى لتعزيز نزاهة الانتخابات، يرى الديمقراطيون أن هذه التحركات تهدف إلى منح الجمهوريين ميزة في الانتخابات القادمة.
لقد رفع الرئيس دونالد ترامب من مستوى الوعي العام حول مشروع قانون SAVE America، الذي يفتقر إلى الأصوات اللازمة في مجلس الشيوخ.
تسببت محكمة في تعطيل معظم أولويات الإدارة، مما دفع دان توكاجي، عميد كلية الحقوق بجامعة ويسكونسن، إلى وصفها بأنها “صوت وضجيج، لا تعني شيئًا”. ومع ذلك، قد تؤثر بعض جهود ترامب على نتائج الانتخابات في نوفمبر.
تتوقع التوقعات أن يحقق الديمقراطيون تقدمًا في مجلس النواب، لكن الفرص ليست ساحقة. بينما يبدو أن الجمهوريين مفضلون للحفاظ على أغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ.
تشير بعض التأثيرات غير الملموسة إلى ما وصفه توكاجي بـ “فقدان الثقة من كلا الجانبين في الطيف الإيديولوجي”. ومع استمرار مشروع قانون SAVE في التراجع، نلقي نظرة على جهود الإدارة الرئيسية لتشكيل الانتخابات وما هي الأكثر احتمالاً أن تؤثر بشكل عملي هذا الخريف.
أحدث التوقعات الناتجة عن إعادة تقسيم الدوائر
تعتبر إعادة تقسيم الدوائر “أكبر تأثير منفرد للإدارة” على الانتخابات، وفقًا لـ جاستن ليفيت، أستاذ القانون في كلية لويل، الذي عمل سابقًا كمستشار رفيع للسياسات المتعلقة بالديمقراطية وحقوق التصويت. وقد منح الصراع على إعادة تقسيم الدوائر الجمهوريين 10 مقاعد تنافسية إضافية مقارنة بالصيف الماضي.
قرار المحكمة العليا في أبريل الذي رفع المعايير لما يعتبر تلاعبًا عنصريًا غير قانوني، يعني أن الجمهوريين زادوا من فرصهم في 16 دائرة انتخابية، بينما زاد الديمقراطيون من فرصهم في ست.
يقول ليفيت: “يبدو أن التضاريس التي ستجري عليها انتخابات 2026 تختلف بشكل كبير عما كانت عليه في العام الماضي”. ومع ذلك، يشدد على أن وجود دائرة ذات ميول جمهورية لا يعني أن الناخبين هناك سيصوتون للجمهوريين – بل يعني أنهم صوتوا للجمهوريين مؤخرًا.
الإدارة تشكك في نزاهة الانتخابات
لطالما شكك ترامب في موثوقية الانتخابات الأمريكية، مستخدمًا كلمة “طوارئ” لوصف حالة الانتخابات الفيدرالية، مدعيًا بدون دليل أن انتخابات كاليفورنيا الأولية واستفتاء إعادة تقسيم الدوائر في فيرجينيا كانت “مزورة” بعد أن كانت النتائج لصالح الديمقراطيين.
وجه ترامب مكتب التحقيقات الفيدرالي للتحقيق في نتائج انتخابات 2020، بما في ذلك الاستيلاء على أكثر من 600 صندوق تحتوي على بطاقات الاقتراع وقوائم الناخبين من مستودع في مقاطعة فولتون، جورجيا، في يناير. وفقًا لدراسات وتحقيقات متعددة، كانت انتخابات 2020 نزيهة ونتائجها دقيقة.
يقول ريك هاسن، مدير مشروع حماية الديمقراطية في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، إن زراعة الشكوك حول نزاهة الانتخابات بدون دليل تمهد الطريق للمرشحين لرفض قبول هزيمتهم، حتى لو كانت الانتخابات نزيهة.
يضيف مايكل مورلي، أستاذ قانون الانتخابات في جامعة ولاية فلوريدا، أن كلا الحزبين قد شككا في شرعية الانتخابات القادمة، مما قد يؤدي إلى تحديات من أي من الحزبين في السباقات القريبة.
ترامب يقلص تمويل أمان الانتخابات
قامت إدارة ترامب بتقليص تمويل برامج أمان الانتخابات من وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية، التي قدمت الدعم الأمني للانتخابات منذ تأسيسها في 2018.
في عام 2025، خفضت وزارة كفاءة الحكومة التابعة لإيلون ماسك عدد موظفي الوكالة من حوالي 3500 إلى 2500. كما أوقفت الإدارة أو خفضت التمويل لبرامج تبادل التهديدات، مما أدى إلى انتهاء برنامج منح أمان سيبراني بقيمة مليار دولار للولايات.
معركة وزارة العدل في المحكمة
طلبت وزارة العدل قوائم تسجيل الناخبين من الولايات منذ مايو الماضي، وقامت برفع دعاوى ضد 30 ولاية ومقاطعة كولومبيا. حتى الآن، لم تحقق الإدارة أي انتصار قانوني، وقد رفضت المحاكم 11 من هذه الدعاوى.
أصدرت إدارة ترامب أيضًا أمرين تنفيذيين كانا سيقيدان بطاقات الاقتراع عبر البريد، ويطلبان من الولايات استخدام قوائم فيدرالية لتنظيف قوائم الناخبين. وقد منعت القضاة الحكومة من تنفيذ أحكام رئيسية في كلا الأمرين.
تعتقد جاسلين سينغ، مستشارة رفيعة في برنامج الديمقراطية بمركز برينان للعدالة، أن قوة نظام الانتخابات تعني أنه سيكون قادرًا على تحمل التحديات، مشيرةً إلى أن تصرفات إدارة ترامب “غير مسبوقة”.
قرارات المحكمة العليا قد تؤثر أيضًا على الانتخابات
تمثل القرارات الأخيرة للمحكمة العليا نتيجة مختلطة لترامب. فقد كان قرار المحكمة في قضية واتسون ضد اللجنة الوطنية الجمهورية، الذي سمح للولايات بعدم احتساب بطاقات الاقتراع الغائبة المرسلة بعد يوم الانتخابات، ضربة كبيرة لجهود الرئيس في منع التصويت عبر البريد.
ومع ذلك، أزال قرار آخر في يونيو حدود الإنفاق للجنة الحزب عند التنسيق مباشرة مع مرشح، مما احتفل به ترامب والجمهوريون كفوز، نظرًا لأن اللجنة الوطنية الجمهورية لديها حاليًا أكثر من 100 مليون دولار كفائض نقدي مقارنة بنظيرتها الديمقراطية.
