قرارات حبوب الإجهاض تعيد القضية إلى صدارة النقاشات في عام الانتخابات النصفية

أحكام قضائية تثير الجدل حول حبوب الإجهاض في الولايات المتحدة

نيويورك – عادت قضية حبوب الإجهاض إلى الواجهة بعد صدور أحكام قضائية متتالية، مما يسلط الضوء على موضوع سياسي مثير للجدل قبل الانتخابات النصفية التي ستحدد السيطرة على الكونغرس خلال النصف الثاني من ولاية الرئيس دونالد ترامب.

في حكم صدر يوم الجمعة، قررت محكمة استئناف فدرالية تقييد الوصول إلى وصفات ميفيبريستون، وهي واحدة من أكثر طرق الإجهاض شيوعاً في البلاد. يُعتبر هذا التحول الأكبر في سياسة الإجهاض الفيدرالية منذ قرار المحكمة العليا في عام 2022 الذي أتاح للولايات فرض حظر على الإجهاض.

في وقت لاحق، أعادت المحكمة العليا استعادة الوصول الواسع إلى الدواء يوم الاثنين، بينما تواصل النظر في القضية، مما يمهد الطريق لقرار قد يكون له عواقب بعيدة المدى على المرضى ومقدمي الخدمات.

لا يزال من المبكر تحديد ما إذا كانت هذه الأحكام ستؤثر على نتائج الانتخابات هذا العام، حيث يتوقع أن تكون قضايا affordability في مقدمة اهتمامات الناخبين. ومع ذلك، يأمل المدافعون عن الجانبين أن تؤثر هذه القضايا على تصويت الناخبين لصالحهم.

تقوم بعض مجموعات حقوق الإجهاض بتطوير استراتيجيات للوصول إلى الناخبين الذين يعتقدون أنهم قد يكونون أكثر حماساً للتصويت لصالح الديمقراطيين بسبب احتمال فرض قيود إضافية. في المقابل، يحذر المعارضون للإجهاض من أن الناخبين الجمهوريين المخلصين قد يتجنبون المشاركة في الانتخابات المقبلة، حيث وصف أحد المدافعين البارزين عن حقوق الإجهاض الوضع بأنه “أزمة من الدرجة الخامسة” للحزب الجمهوري.

بعد إلغاء حكم “رو ضد وايد” في عام 2022، صوتت عدة ولايات لتضمين حقوق الإجهاض في دساتيرها، مما أدى إلى زيادة تاريخية في نسبة المشاركة التي ساهمت أحياناً في انتصارات ديمقراطية في أماكن أخرى على ورقة الاقتراع.

تعتقد عالمة استطلاعات الرأي الديمقراطية سيليندا ليك أن القضية فقدت بعض قوتها بين الناخبين، ليس لأن الديمقراطيين لا يهتمون، ولكن لأنهم يشعرون أن “الأضرار قد حدثت”.

على الرغم من أن الحكم الصادر يوم الجمعة قد تم تعليقه مؤقتاً، إلا أنه ذكر الناخبين بأن وصولهم إلى أدوية الإجهاض عبر الرعاية الصحية عن بعد ليس مضموناً، حتى في الولايات التي تُقر بحقوق الإجهاض. وقد أشار ذلك إلى فرصة “مروعة” لإعلام الناخبين بما قد يكون على المحك في انتخابات هذا العام.

تقول ميني تيماراجو، رئيسة مجموعة “حرية الإنجاب للجميع”، إن الوصول إلى الناخبين حول تقلبات الوصول إلى الإجهاض سيكون جزءاً من استراتيجية مجموعتها في الانتخابات النصفية. وهذا يشمل التواصل مع الناخبين الذين دعموا ترامب ولكنهم يؤيدون أيضاً حقوق الإجهاض في انتخاباتهم المحلية في عام 2024.

“الطريقة الوحيدة لإيقاف هذا التراجع هي جعل الوصول إلى الإجهاض قانونياً في جميع الولايات الخمسين”، قالت تيماراجو. “الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي من خلال التشريع الفيدرالي، مما يجعل الانتخابات النصفية أكثر إلحاحاً.”

في المقابل، يواجه التحالف الجمهوري ضغطاً متزايداً من الجناح اليميني من المعارضين للإجهاض الذين كانوا يتوقعون من ترامب الوفاء بوعده ليكون “الرئيس الأكثر دعماً للحياة في التاريخ”، لكنهم يشعرون أنهم لم يروا ذلك بعد.

تتعلق القضية الأكثر إلحاحاً بمراجعة السلامة التي تجريها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية حول الميفيبريستون، حيث يأمل المعارضون للإجهاض أن تؤدي إلى فرض قيود إضافية، بما في ذلك حظر وصفه عبر منصات الرعاية الصحية عن بعد. وقد حثت المجموعات المناهضة للإجهاض المفوض الدكتور مارتي ماكاري على إنهاء المراجعة في أقرب وقت ممكن، بينما تقول الإدارة إنها “تأخذ الوقت الكافي لإجراء هذه الدراسة بشكل صحيح.”

في يوم الاثنين، زادت مجموعة “SBA Pro-Life America” من رسالتها، داعية إلى إقالة ماكاري بسبب هذه القضية.

“هذه أزمة من الدرجة الخامسة للحركة المؤيدة للحياة وللحزب الجمهوري”، قالت رئيسة المجموعة مارغوري دانينفيلسر في بيان. “لا يمكن للحزب الجمهوري الفوز بدون قاعدته، ببساطة لن يحصل على الحماس الذي يدفع المشاركة بدون قيادة من القمة.”

اتخذ ترامب، الذي وضعت ترشيحاته في فترة ولايته الأولى الأساس للمحكمة العليا التي صوتت لإلغاء حكم “رو”، بعض الخطوات التي أشاد بها المعارضون للإجهاض، بما في ذلك الجهود لحرمان “بلاند باريهود” من التمويل وبدء تحقيقات في الولايات التي تتطلب خطط التأمين الصحي المدارة من الدولة تغطية الإجهاض.

ومع ذلك، غالباً ما يسعى ترامب لتجنب قضية الإجهاض، قائلاً إنه يعتقد أنه يجب تركها للولايات. لقد دعم الرئيس علنًا حقوق الإجهاض حتى دخوله السياسة في عام 2015، وأعلنت زوجته، ميلانيا ترامب، دعمها الواسع لحقوق الإجهاض في عام 2024.

يقول المعارضون للإجهاض إنهم ليس لديهم خطط لترك ترامب يتجنب القضية لبقية ولايته. قال مارك ويت، المستشار العام في مجموعة “Advancing American Freedom” التي يديرها نائب الرئيس السابق مايك بنس، إن مجموعته ستزيد الضغط على الإدارة. وهذا يشمل حث إدارة الغذاء والدواء على تسريع الإفراج عن الوثائق المتعلقة بالميفيبريستون التي تدين بها المجموعة من خلال دعوى قضائية.

“يعتقد الرئيس ترامب أن دعم الحياة هو أمر خاسر”، قال ويت. “قد يرى أن المؤيدين للحياة قد لا يخرجون بالأعداد التي يحتاجها.”

على الرغم من أن ترامب والكونغرس الذي يقوده الجمهوريون يواجهون ضغطاً متزايداً من اليمين لتقييد الوصول إلى أدوية الإجهاض، إلا أن الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد بعيدون عن التوحد في اتخاذ هذا الموقف.

وفقاً لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة KFF في أواخر العام الماضي، عارض حوالي ثلثي الأمريكيين الحظر الوطني على الميفيبريستون. عارض معظم الديمقراطيين والمستقلين مثل هذه الحظرات، بينما كان الجمهوريون أكثر انقساماً.

تظل آراء الأمريكيين حول الإجهاض معقدة، حيث يقول حوالي ثلثي البالغين في الولايات المتحدة إن الإجهاض يجب أن يكون قانونياً في جميع أو معظم الحالات، وفقاً لاستطلاع AP-NORC. نادراً ما يعتقد القليل أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في جميع الحالات.

قال جون ميز، الرئيس التنفيذي لمجموعة “Americans United for Life”، إنه يركز على الانتصارات التدريجية بدلاً من التغييرات الجذرية التي يدعو إليها بعض حلفائه. بينما يتمنى أن تتحرك إدارة الغذاء والدواء بشكل أسرع في مراجعتها للسلامة، يدرك أن ليس جميع الأمريكيين في نفس المكان الذي هو فيه.

“أعتقد أن هناك تقدماً يتم إحرازه في اتجاه إيجابي”، قال. “بينما قد لا يتماشى ذلك مع وتيرة ما يريده الكثيرون في حركة دعم الحياة، أعتقد أنه يتماشى مع المكان المقبول الذي نحن فيه ثقافياً.”

___

ساهم كاتب وكالة أسوشيتد برس لينلي ساندرز من واشنطن في هذا التقرير.