سباق الانتخابات في نيويورك يتحول إلى ساحة للنقاش حول تنظيم الذكاء الاصطناعي

في تحول مثير للأحداث، أصبح السباق الانتخابي لاستبدال النائب المتقاعد جيري نادلر محورًا للنقاش الوطني حول كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي. وقد أطلق عضو الجمعية أليكس بوريس على نفسه لقب "رجل الذكاء الاصطناعي".

تأتي شهرة بوريس في هذه الحملة التنافسية من خلال سياسته المميزة في مجلس الولاية، وهي قانون RAISE، الذي يُعتبر من القوانين الرائدة في البلاد لوضع ضوابط على الذكاء الاصطناعي. وقد تعرض لهجوم من قادة التكنولوجيا الذين يرون أن هذه اللوائح تعيق الابتكار، بينما يحظى بدعم من آخرين في الصناعة الذين يؤيدون تنظيم الذكاء الاصطناعي.

في سياق متصل، حاول بعض خصوم بوريس استغلال رسالته حول الذكاء الاصطناعي لصالحهم. فقد انتقد جاك شلوسبرغ، أحد أبرز منافسيه، قانون RAISE واعتبره "مخففًا" مقارنة بما تم تقديمه في البداية. كما تساءل عن وعد بوريس بتنظيم التكنولوجيا بينما يتلقى الدعم من الصناعة.

وقال شلوسبرغ: "عندما أسمع شخصًا يتحدث عن تنظيم الذكاء الاصطناعي وهو مدعوم من صناعة الذكاء الاصطناعي، أستحضر إلى ذهني أشخاصًا يقولون إنهم سيواجهون الوقود الأحفوري بينما يتلقون أموالًا من شركات النفط والغاز".

يُذكر أن بوريس غالبًا ما يفتخر بسجله في الجمعية، حيث خدم منذ عام 2023. وقد تم الاعتراف به من قبل مركز التشريع الفعال كـ"أكثر المشرعين الجدد فعالية" من المدينة، وقد مرر أكثر من 30 مشروع قانون.

ومع ذلك، لم يكن بوريس دائمًا مؤيدًا لقضايا الذكاء الاصطناعي. فقد دعم العديد من مشاريع القوانين المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، لكنه عارض في بعض الأحيان مشاريع تهدف إلى وضع ضوابط حول التكنولوجيا. ومن بين هذه المشاريع:

• مشروع A4550، الذي يتطلب من وزارة العمل دراسة التأثير طويل الأمد للذكاء الاصطناعي على القوى العاملة في الولاية. كان بوريس الشخص الوحيد في لجنة العمل الذي صوت ضد المشروع.

• مشروع A773، الذي يتطلب من بعض البنوك إجراء تقييمات حول الذكاء الاصطناعي في قرارات الإقراض. كان بوريس هو الديمقراطي الوحيد الذي صوت ضد هذا التشريع.

• مشروع A3779، الذي يضع قيودًا على أدوات اتخاذ القرارات التلقائية في التوظيف. كان بوريس هو الصوت الوحيد المعارض في لجنتي العمل والقوانين.

• مشروع A9430، المعروف أيضًا باسم قانون LOADinG، الذي يُعتبر تشريعًا رائدًا في البلاد لتوفير إشراف على كيفية استخدام الوكالات الحكومية أدوات اتخاذ القرار الآلي. صوت بوريس لصالحه في لجنة العلوم والتكنولوجيا، لكنه كان من بين اثنين من الديمقراطيين الذين صوتوا ضد المشروع في الجلسة العامة.

أعرب بوريس عن قلقه بشأن تفاصيل هذه المشاريع. فعلى سبيل المثال، قال عن مشروع قانون أدوات التوظيف الآلي إنه "لم يتناول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي هو القرار النهائي، بل أضاف تقييم تأثير مكلف دون تغيير المعايير الفعلية لحدوث التحيز".

قبل تصويته الإيجابي على قانون LOADinG، أعرب بوريس عن مخاوفه بشأن تطبيق تعريف واسع للغاية للنتائج المتحيزة، مما أدى إلى تصويته ضد المشروع في الجلسة العامة. ومع ذلك، وافق لاحقًا على تعديل الفصل الذي يتطلب من الوكالات الحكومية إجراء تقييمات تأثير والإفصاح عن استخدام أدوات اتخاذ القرار الآلي.

كما كان لبوريس مخاوف بشأن تعريف البيانات الصحية وفترة الانتظار لمدة 24 ساعة لمعالجة المعلومات الصحية في مشروع A4983. في العام التالي، صوت لصالح نسخة معدلة من المشروع، والتي قامت الحاكمة كاثي هوشول بنقضها بسبب "تعريفاتها الواسعة" و"خلقها لعدم اليقين المحتمل حول المعلومات الخاضعة للتنظيم".

قال بوريس: "الذكاء الاصطناعي قضية جدية تتطلب مشرعين مستعدين للغوص في التفاصيل لضمان حماية سكان نيويورك والأمريكيين، وأن تكون قوانيننا قادرة على تحقيق الأهداف التي وضعت من أجلها".

لا يعتمد بوريس وحده على سجله التشريعي في مجال التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي. فقد أرسل زميله في الجمعية، ميكا لاشر، بريدًا دعائيًا يتعهد فيه بأن يسعى إلى "حظر وطني على وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون سن 16 عامًا"، واصفًا إياه كعضو في الكونغرس "سيقف في وجه عمالقة التكنولوجيا".

في ختام الأمر، يواصل شلوسبرغ توجيه الانتقادات للأموال المرتبطة بالذكاء الاصطناعي التي تدعم بوريس، داعيًا إلى تحقيق فدرالي في شركات تأجير السيارات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لفحص الأضرار. كما انتقد مؤخرًا بوريس بسبب غيابه عن التصويتات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في الجمعية، ليجيب بوريس: "أنا سعيد بمقارنة سجلي التشريعي مع أي شخص آخر".