### ألاباما تطلب من المحكمة العليا استخدام خريطة انتخابية تفضل الجمهوريين
تقدمت ولاية ألاباما، يوم الأربعاء، بطلب إلى المحكمة العليا للسماح لها باستخدام خريطة انتخابية تفضل الجمهوريين في الانتخابات المقبلة، على الرغم من حكم محكمة أدنى اعتبر أن هذه الخريطة تميز بشكل متعمد ضد السكان السود.
قدمت القيادة الجمهورية في الولاية استئنافًا طارئًا بعد يوم من رفض محكمة مكونة من ثلاثة قضاة السماح للولاية باستخدام خريطة اعتمدتها قبل ثلاث سنوات، والتي تضم أغلبية سكانية سوداء في واحد فقط من بين سبعة دوائر انتخابية.
### الحكم القضائي
بدلاً من ذلك، طلب القضاة من ألاباما الاستمرار في استخدام خريطة أمرت بها المحكمة، والتي تم وضعها للانتخابات لعام 2024، وتشتمل على دائرتين حيث يشكل السكان السود الأغلبية أو قريبين منها.
يأتي هذا الاستئناف في إطار تطورات جديدة عقب حكم المحكمة العليا الشهر الماضي الذي ألغى دائرة ذات أغلبية سوداء في لويزيانا، مما أدى إلى إضعاف قانون حقوق التصويت الفيدرالي. وقد دفع هذا الحكم الجمهوريين في عدة ولايات جنوبية، بما في ذلك ألاباما، إلى اتخاذ خطوات لإعادة تشكيل الدوائر الانتخابية ذات الكثافة السكانية الكبيرة من الأقليات التي انتخبت ديمقراطيين.
### خلفية القضية
تعود قضية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ألاباما لعدة سنوات. حيث حكمت اللجنة القضائية في عام 2023 بأن الخريطة التي وضعها المشرعون الجمهوريون قد خفّضت عمدًا من قوة التصويت للمواطنين السود. وأشارت المحكمة إلى أن الولاية، التي تشكل نسبة السود فيها حوالي 27%، يجب أن تحتوي على دائرتين حيث يكون الناخبون السود هم الأغلبية أو قريبين منها.
بعد الحكم الأخير من المحكمة العليا في قضية لويزيانا، تحرك مسؤولو ألاباما لتنفيذ الخريطة التي وضعتها الولاية في عام 2023. وقد وافقت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا على رفع الحظر الذي كان يمنع استخدام الخريطة، وأعادت القضية إلى اللجنة القضائية لإعادة النظر فيها في ضوء حكم لويزيانا.
### الانتخابات الأولية
في هذه الأثناء، قام الناخبون بالتصويت في الانتخابات الأولية في ألاباما في 11 مايو، وقامت الحاكمة الجمهورية كاي آيفي بتحديد انتخابات أولية خاصة جديدة في 11 أغسطس لأربع دوائر انتخابية تأثرت بتغيير الخريطة.
وعند مراجعة إضافية، أكدت اللجنة القضائية أنها تتمسك بما توصلت إليه من وجود “أدلة لا جدال فيها” على التمييز العنصري المتعمد، وهو حكم مستقل وغير متأثر بحكم المحكمة العليا بشأن قانون حقوق التصويت. وأشارت إلى أن الانتخابات الأولية الخاصة يجب أن تتم وفقًا للدوائر المعتمدة من المحكمة السابقة.
