تواجه اتفاقيات ترامب التجارية والرسوم الجمركية اختبارًا حاسمًا في المحكمة الأسبوع المقبل.
ملخص:
تواجه سلطات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتعلقة بالرسوم الجمركية تحديات قانونية قد تؤثر على اتفاقيات التجارة التي أبرمها. القضية الرئيسية تتعلق بصلاحيات ترامب بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية.
تحديات قانونية لسلطات ترامب الجمركية
تستعد محكمة استئناف اتحادية لسماع الحجج الشفوية الأسبوع المقبل في دعوى قضائية بارزة تتحدى صلاحيات الرئيس ترامب المفترضة لفرض رسوم جمركية على أي دولة في أي وقت، طالما اعتبر ذلك ضروريًا لمواجهة حالة طوارئ وطنية.
تقول إدارة ترامب إن هذه السلطة الواسعة تستند إلى قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA).
- تشمل الرسوم الجمركية الكبرى لترامب، مثل الرسوم المتعلقة بالفنتانيل على كندا والمكسيك والصين، والرسوم "المتبادلة" التي أعلن عنها في بداية أبريل، والتي تعتمد على استدعائه لهذا القانون.
- في أواخر مايو، ألغت محكمة التجارة الدولية الأمريكية هذه الرسوم، قائلة إن ترامب تجاوز سلطاته بموجب IEEPA.
لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية أوقفت بسرعة هذا القرار، مما أبقى الرسوم سارية بينما تستمر التحديات القانونية.
قضية V.O.S.
تعتبر القضية المعروفة باسم V.O.S. Selections v. Trump الأكثر تقدمًا من بين أكثر من نصف دعوى اتحادية تتحدى استخدام ترامب لقانون الطوارئ.
- من المقرر أن تُعقد الحجج الشفوية أمام الدائرة الفيدرالية صباح الخميس.
- قال تيد مورفي، شريك ورئيس ممارسة التجارة العالمية في شركة Sidley Austin، في مقابلة مع CNBC: "أعتقد أن الرسوم في خطر".
يؤكد المحامون الذين يمثلون عددًا من الشركات الصغيرة التي رفعت دعوى ضد ترامب أن القانون لا يسمح له بفرض رسوم جمركية بشكل أحادي.
❝لا يذكر قانون IEEPA الرسوم أو الضرائب، ولم يزعم أي رئيس آخر في تاريخ القانون الذي يمتد لنحو 50 عامًا أنه يخول فرض الرسوم.❞
السلطة القانونية
يمنح قانون IEEPA ترامب بعض الصلاحيات للتعامل مع حالات الطوارئ الوطنية الناجمة عن "أي تهديد غير عادي واستثنائي" يأتي بالكامل أو جزئيًا من خارج الولايات المتحدة.
ومع ذلك، يجادل محامو ترامب وإدارته بأن الكونغرس قد منح الرؤساء منذ فترة طويلة السلطة لفرض رسوم للتعامل مع القضايا الوطنية الرئيسية.
المحكمة العليا في الأفق
مهما كانت نتيجة حكم الدائرة الفيدرالية في V.O.S، يبدو أن القضية موجهة نحو المحكمة العليا، التي تضم أغلبية محافظة 6-3.
- يتوقع بعض الخبراء أن يتم إلغاء رسوم ترامب بموجب IEEPA.
- كتب محللو السياسة الأمريكية من Piper Sandler في ملاحظة بحثية: "من غير المرجح أن تحكم المحكمة العليا لصالح ترامب".
قضايا أخرى
في اليوم التالي لقرار المحكمة التجارية الفيدرالية في V.O.S، أصدر القاضي الفيدرالي رودولف كونتريراس حكمًا أوسع ضد إدارة ترامب في قضية منفصلة في واشنطن.
- وجدت هيئة القضاة الثلاثة في V.O.S أن بعض الرسوم التي فرضها ترامب لم تكن مخولة بموجب IEEPA.
- استأنفت الحكومة هذا الحكم أمام محكمة الاستئناف لدائرة العاصمة الأمريكية.
تستمر القضايا الأخرى التي تتحدى الرسوم، بما في ذلك واحدة من ولاية كاليفورنيا وأخرى من محكمة فيدرالية في مونتانا، في التقدم نحو المداولات.
