قضية “إكس” ضد “أبل”: “أوبن إيه آي” تبقى في فورت وورث، تكساس
ملخص:
قضت محكمة بأن دعوى X وxAI ضد شركة أبل وOpenAI بشأن الاحتكار في أسواق الذكاء الاصطناعي يجب أن تبقى في المحكمة الفيدرالية في فورت وورث، تكساس. القاضي مارك بيتمن أشار إلى عدم وجود روابط قوية بين الشركات وفورت وورث.
الأمر القضائي بشأن دعوى الاحتكار
أصدر القاضي مارك بيتمن أمراً بأن دعوى X وxAI ضد شركة أبل وOpenAI، التي تتهمهما بمحاولة الحفاظ على احتكارات في أسواق الذكاء الاصطناعي، يجب أن تبقى في المحكمة الفيدرالية في فورت وورث، تكساس، على الرغم من "روابط ضئيلة على أفضل تقدير" بين أي من الشركات والمنطقة الجغرافية.
في أمره الذي جاء بشكل ساخر، شجع بيتمن الشركات على نقل مقراتها إلى فورت وورث، نظراً لتفضيلها أن تُنظر الدعوى هناك.
- في هامش، أشار إلى موقع وحدة خدمات الأعمال في مدينة فورت وورث "للبدء في عملية الانتقال".
- يهدف أمر بيتمن ضمنياً إلى انتقاد بعض المدعين المحافظين الذين يميلون إلى تقديم دعاوى في قسم فورت وورث من محاكم المنطقة الشمالية في تكساس لزيادة فرصهم في الحصول على أحكام مواتية.
شمل هؤلاء المدعين X وتيسلا، وكلاهما تحت سيطرة الملياردير إيلون ماسك، الذي كان مستشاراً بارزاً للرئيس السابق دونالد ترامب.
على الرغم من تعيين بيتمن من قبل ترامب، إلا أنه انتقد ممارسة استهداف الدعاوى القضائية لمناطق قضائية محددة، والمعروفة باسم "تسوق المنتدى".
الازدحام القضائي في فورت وورث
في أمره، أشار بيتمن إلى أن جدول أعمال قسم فورت وورث أكثر ازدحاماً من جدول قسم دالاس، الذي يضم عددًا أكبر من القضاة. كما لاحظ أن neither أبل nor OpenAI لديه روابط قوية بفورت وورث، باستثناء بعض متاجر أبل.
❝ وبالطبع، بموجب هذا المنطق، لا يوجد قسم أو منطقة في الولايات المتحدة بأسرها ستكون مناسبة لهذه الدعوى. ❞
مقرات الشركات
تتخذ X Corp. من باستروب، تكساس، مقراً لها، على بُعد حوالي 200 ميل جنوب فورت وورث، بينما تتخذ كل من أبل وOpenAI من كاليفورنيا مقراً لهما.
كتب بيتمن: "نظراً للرغبة الحالية في أن تكون venue في فورت وورث، والدعاوى القضائية ذات المخاطر العالية التي تم الحكم عليها سابقاً في قسم فورت وورث، وحيوية فورت وورث، تشجع المحكمة بشدة الأطراف على النظر في نقل مقراتهم إلى فورت وورث."
عدم نقل الدعوى
طلب القاضي من الشركات الثلاث توضيح سبب انتماء القضية إلى محكمة فورت وورث. لكن لم تطلب أبل ولا OpenAI نقل القضية قبل الموعد النهائي الذي حدده القاضي في 9 أكتوبر.
ومع ذلك، اختار بيتمن الإبقاء على القضية في قسم فورت وورث. كتب القاضي: "حقيقة أن أي من المدعى عليهما لم يقدم طلباً لنقل venue تعتبر اعتباراً للمحكمة."
معايير نقل venue
كتب بيتمن أن "المحكمة لا تتخذ قرارها بخفة أو بدون تحفظات. تحتوي هذه القضية على روابط ضئيلة على أفضل تقدير لقسم فورت وورث."
أشار بيتمن إلى أنه كان لديه القليل من الخيارات، إن وجدت، في قرار الإبقاء على الدعوى في محكمته. حيث رفع المحكمة الدائرة الخامسة، التي تشمل المحاكم الفيدرالية في تكساس، "معايير نقل venue إلى مستويات جديدة".
في العام الماضي، رفضت الدائرة الخامسة مرتين أوامر من بيتمن لنقل دعوى قضائية إلى واشنطن، دي. سي.
ردود الشركات
رفضت OpenAI التعليق على الموضوع، مشيرة إلى ملفاتها العامة في الدعوى. ولم تستجب X وأبل على الفور لطلب التعليق.
رفعت X وxAI دعوى ضد أبل وOpenAI في أغسطس، متهمة الشركات بـ"مخطط غير تنافسي" للحفاظ على احتكارات في أسواق الذكاء الاصطناعي.
اتهمت الدعوى أبل بتفضيل ChatGPT على متجر التطبيقات الخاص بها وإهمال المنافسين الآخرين مثل Grok التابعة لـxAI.
