ترامب يسعى لإقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك
ملخص: بدأت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى المرافعات الشفوية في قضية تتعلق بإقالة الرئيس دونالد ترامب لمحافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك. القضية تحمل تداعيات كبيرة على استقلالية الاحتياطي الفيدرالي في تحديد السياسة النقدية.
المحكمة العليا تستمع إلى مرافعات بشأن إقالة ليزا كوك
بدأت المحكمة العليا الأمريكية صباح يوم الأربعاء الاستماع إلى المرافعات الشفوية في قضية تتعلق بسلطة الرئيس دونالد ترامب في إقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، وذلك بناءً على مزاعم غير مثبتة تتعلق بارتكابها احتيال عقاري.
تتجاوز تداعيات هذه القضية مصير كوك، التي تنفي أي wrongdoing، لتشمل مستقبل استقلالية الاحتياطي الفيدرالي في تحديد السياسة النقدية دون خطر إقالة محافظ لا يطيع أوامر الرئيس.
تسليط الضوء على القضية
تأتي هذه القضية في ظل الكشف الأخير من رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول عن أنه موضوع تحقيق جنائي من قبل مكتب المدعي العام في واشنطن، يتعلق بإشرافه على تجديدات بمليارات الدولارات لمقر البنك المركزي.
وقد ذكر باول، الذي كان ينوي حضور المرافعات، أن السبب الحقيقي وراء التحقيق هو أن الاحتياطي الفيدرالي حافظ على أسعار الفائدة ثابتة طوال معظم العام الماضي، مما أغضب ترامب.
كانت كوك واحدة من محافظي الاحتياطي الفيدرالي الذين دعموا باول في الحفاظ على تلك الأسعار.
إقالة كوك وتداعياتها
عندما حاول ترامب إقالة كوك في أواخر أغسطس، كانت هناك تكهنات فورية بأن السبب يعود إلى رفضها خفض أسعار الفائدة كما أراد ترامب. إذا تمت إقالة كوك وباول، سيكون بإمكان ترامب تعيين أغلبية في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، مما يمنحه تأثيرًا أكبر على قرارات أسعار الفائدة.
لم يذكر ترامب موقف كوك من أسعار الفائدة عند إعلانه إقالتها، بل أشار إلى مزاعم قدمها مدير التمويل العقاري الفيدرالي بيل بولتي، التي تتعلق بتقديمها بيانات كاذبة أثناء تقدمها للحصول على قروض عقارية.
الإجراءات القانونية
بموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913، يمكن للرئيس فقط إنهاء عضوية أي عضو في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، ويجب أن يكون ذلك "لسبب". لا يحدد القانون ما يشكل "سببًا"، ولكن يُفهم تاريخيًا أنه يعني سوء السلوك أو الإهمال في الواجب.
بعد أن رفعت كوك دعوى قضائية ضد ترامب لمنع إقالتها، حكم قاضي المحكمة الفيدرالية في واشنطن بأنها يمكن أن تبقى في البنك المركزي حتى صدور حكم في قضيتها.
كتب القاضي جيا كوب في حكمه أن "كوك قدمت دليلًا قويًا على أن إقالتها المزعومة تمت في انتهاك لقانون الاحتياطي الفيدرالي".
الآراء القانونية
وقع جميع رؤساء الاحتياطي الفيدرالي السابقين — آلان غرينسبان، بن برنانكي، وجانيت يلين — على مذكرة قانونية مع المحكمة العليا تعارض إقالة كوك، إلى جانب مجموعة من وزراء الخزانة السابقين ورؤساء مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض.
تقول المذكرة إن الكونغرس "صمم الاحتياطي الفيدرالي عن عمد ككيان مستقل بشكل فريد، معزول إلى حد كبير عن الضغوط السياسية التي قد تعطي الأولوية للربح الاقتصادي على المدى القصير على الاستقرار والنمو على المدى الطويل".
❝ إن منح طلب الحكومة لإقالة المحافظ كوك من المجلس على الفور سيزعزع هذه الحمايات الطويلة الأمد والوظائف الأساسية التي تخدمها. ❞
