سلسلة من التساؤلات حول ما كان يمكن أن يحدث للإسرائيليين والفلسطينيين في غزة
ملخص:
تطرح الأحداث التي وقعت في 7 أكتوبر 2023 تساؤلات حول الخيارات التي كانت متاحة لإسرائيل وكيف كان يمكن أن تتغير مسارات الصراع. إن القرارات السريعة التي اتخذتها إسرائيل أدت إلى تصعيد الوضع في غزة، مما أسفر عن خسائر فادحة في الأرواح.
تأملات حول الهجوم في 7 أكتوبر 2023
دعونا نتخيل لحظةً سيناريوً مغايرًا يتعلق بالهجوم الذي وقع في 7 أكتوبر 2023. ماذا لو كانت إسرائيل قد ردت بحرب عنيفة ولكن محدودة في غزة، وأعطت الأولوية لإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، واستمرت في السعي نحو اتفاق سلام مع السعودية الذي كان مطروحًا قبل الهجوم؟ كيف كانت ستبدو أوضاع إسرائيل، وكم من الأرواح الفلسطينية كان يمكن أن تُنجى؟ كيف كانت ستبدو المنطقة اليوم؟
بدلاً من ذلك، اتخذت إسرائيل سلسلة من القرارات السريعة التي حددت مسارها، كما فعلت الأطراف الأخرى في المنطقة، بما في ذلك الرئيس الأمريكي آنذاك جو بايدن. يُطلق علماء الاجتماع على هذه الظاهرة "اعتماد المسارات"— العملية التي تحدد فيها القرارات القرارات اللاحقة. في الشعر، بالطبع، يبدو الأمر أكثر أناقة. كتب روبرت فروست في قصيدته الكلاسيكية "الطريق غير المأخوذ": "ومع ذلك، أعلم كيف يقود الطريق إلى طريق، // كنت أشك في أنني سأعود يومًا."
تأثير الهجوم على الصراع في غزة
مع ظهور خطة السلام المكونة من 20 نقطة التي اقترحها الرئيس السابق دونالد ترامب للشرق الأوسط، حان الوقت للتفكير في: هل كانت هناك طرق تم اتخاذها وأخرى لم تُتخذ، مما أطال أمد الحرب في غزة؟ الإجابة هي نعم، بالطبع—الكارثة التي حدثت في غزة لم تكن حتمية. لكن الإجابة أيضًا هي لا، لأن بعض هذه الطرق لم تكن متاحة بالضرورة للقادة في الولايات المتحدة والشرق الأوسط في ذلك الوقت، نظرًا لحجم الهجوم الذي وقع في 7 أكتوبر. وقد أدت التداعيات السياسية الناتجة، خاصة في إسرائيل، إلى وضع الإسرائيليين والفلسطينيين والأمريكيين وغيرهم على المسار المأساوي الذي يجدون أنفسهم فيه الآن.
بالطبع، بدأت تراكم الأحداث المروعة التي وقعت في غزة وعلى الفلسطينيين خلال العامين الماضيين مع غزو حماس لإسرائيل في 7 أكتوبر. قد يكون الهجوم قد أعاد القضية الفلسطينية إلى الساحة العالمية، وأضعف التطبيع بين السعودية وإسرائيل، وزاد من موقف حماس بالنسبة للسلطة الفلسطينية—لكن بتكلفة آلاف الأرواح الفلسطينية، وأعداد لا تحصى من المعوقين، وتدمير هائل، وانتكاسة تاريخية، ربما دائمة، للقضية الفلسطينية. في الإطار العام للقضية الفلسطينية، ما يحدث داخل رئاسة الوزراء الإسبانية، أو وزارة الخارجية البريطانية، أو غرفة معيشة مارك روفالو لا يهم كثيرًا. الأهم هو التطورات في مدينة غزة، حيث تعمل القوات الإسرائيلية الآن؛ و3,400 وحدة سكنية جديدة من المقرر بناؤها للمستوطنين اليهود في كتلة E1 في الضفة الغربية؛ وحقيقة أن عددًا أقل من الإسرائيليين الآن يقبلون فكرة حل الدولتين، إذا كان السبب هو الاستنتاج الذي توصلوا إليه من 7 أكتوبر بأن الفلسطينيين ليس لديهم اهتمام بالتعايش السلمي.
تأثير زيارة بايدن لإسرائيل
بمجرد أن أطلقت حماس عملية "فيضان الأقصى"، بدأت السياسة على الفور في تشكيل ساحة المعركة اللاحقة. من الواضح أن بايدن—المعتدل الديمقراطي الذي لم يتردد أبدًا في إعلان دعمه للصهيونية—كان يعتقد أن الأخلاق، وإرثه ك statesman، وسياساته ستخدم بشكل أفضل إذا زار إسرائيل بعد الهجوم بوقت قصير. تأثر الإسرائيليون وداعمهم حول العالم بشدة. بينما أعرب الأمريكيون عن تضامنهم مع إسرائيل—إلى جانب العديد من الآخرين حول العالم—بدت زيارة بايدن في 18 أكتوبر كفوز سياسي وفرصة له لتقديم القيادة لإسرائيل المتأزمة ومجتمع اليهود المصدوم.
ومع ذلك، كانت أيضًا بذور سوء الفهم واللوم بين الولايات المتحدة وإسرائيل التي تلت ذلك. كان بايدن يعتقد بوضوح أن عناقه الحار سيمنحه نفوذًا في الطريقة التي تتعامل بها قوات الدفاع الإسرائيلية مع حماس. بدلاً من ذلك، اعتبر القادة الإسرائيليون الزيارة إشارة على أن لديهم يدًا حرة في غزة. عندما أصبح واضحًا أن بايدن قد أساء فهم إسرائيل والعكس صحيح، كانت الحرب قد دخلت بالفعل شهرها الرابع. تجاهل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومستشاروه الولايات المتحدة بشكل أساسي طوال بقية فترة رئاسة بايدن. بدلاً من تحقيق فوائد سياسية لبايدن وإدارته، زرعت الزيارة discord بين الديمقراطيين، وأثارت استياء العديد من مؤيدي إسرائيل من الحزب الديمقراطي ومرشحه، وأضرت بإرث الرئيس، الذي سيتهم إلى الأبد بتمكين الإبادة الجماعية.
القرارات السياسية وتأثيرها على الحرب
كانت هذه هي اعتماد بايدن على المسار—قراره المبكر الذي شكل القرارات اللاحقة. بالنسبة لإسرائيل، كانت خطة الحرب.
في الأشهر الأخيرة، رد مؤيدو إسرائيل على الانتقادات الموجهة لحملة جيش الدفاع الإسرائيلي في غزة بسؤال: "ماذا كان يجب أن تفعل إسرائيل؟" الإيحاء هو أنه لم يكن هناك بديل لعمليات إسرائيل، وبالتالي فإن الانتقادات غير مشروعة.
بعد حوالي عام من بدء الحرب، أبلغني مسؤولون إسرائيليون سابقون في محادثة خاصة أن إسرائيل كانت قد اعتبرت في الواقع عملية مدمرة تستمر ثلاثة أشهر تستهدف حماس، والتي كانت ستتوافق مع 1) العقيدة العسكرية الإسرائيلية، 2) ما يمكن أن تدعمه الشركاء العرب لإسرائيل، و3) ضمان دعم الولايات المتحدة الأقصى سواء داخل الكونغرس أو بين الشعب الأمريكي.
لكن السياسة في تلك اللحظة—التي تميزت بالغضب، والانتقام، وأهمية الاستراتيجية السياسية طويلة الأمد لشركاء نتنياهو في الائتلاف، الذين يمثلون اليمين المتطرف في إسرائيل—تجمعت لدفع استراتيجية إسرائيل العسكرية. هدف تدمير حماس تداخل مع رغبة بتسليط سموتريتش، وإيتامار بن غفير، وغيرهم من المسؤولين الحكوميين لإعادة احتلال وإعادة توطين قطاع غزة.
سواء كان نتنياهو يشارك آراء شركائه في الائتلاف من اليمين المتطرف أم لا، فإن ذلك غير ذي صلة لأن استمرارية حكومته تعتمد عليهم. والنتيجة هي حملة مطولة ومؤلمة أسفرت عن مقتل أكثر من 66,000 فلسطيني، وأثرت على جيش الدفاع الإسرائيلي إلى أقصى حدوده، ومزقت المجتمع الإسرائيلي، وأضعفت مكانة إسرائيل العالمية. الآن، محاصرة بالحملة العسكرية التي اتبعتها، تعاود قوات الدفاع الإسرائيلي الهجوم على مدينة غزة وتعرض حياة المدنيين الفلسطينيين والجنود الإسرائيليين للخطر من أجل فوائد استراتيجية غير مؤكدة. ومع ذلك، لم يتصدع الائتلاف.
خاتمة
قائمة أطول من السياسيين—المقيدين أو المحفزين بسياساتهم—اتخذت خيارات أطالت أمد الحرب. ومع ذلك، فإن القرارات التي اتخذتها حماس، والولايات المتحدة، وإسرائيل تبرز بشكل خاص. إنها تمثل تقريبًا كيف يمكن أن تؤدي المصالح الضيقة للقادة إلى نتائج غير مثالية للجميع. في هذه اللحظة المقلقة، قدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خطة من 20 نقطة لإنهاء الحرب في غزة. يتمتع بشهرة في الشرق الأوسط لا تشبه أي من أسلافه في الذاكرة الحديثة. ومع ذلك، يواجه نفس المشكلة التي عانى منها الرؤساء الأمريكيون السابقون: كيفية تغيير الحوافز السياسية والقيود المفروضة على الإسرائيليين والفلسطينيين حتى يتمكنوا من إنهاء الصراع الحالي والعيش في سلام في النهاية. كانت هناك الكثير من التفاؤل بعد لقاء ترامب مع نتنياهو في 29 سبتمبر. لا يزال الزعيم الإسرائيلي بحاجة إلى التغلب على معارضة نفس الأشخاص الذين تعتمد عليهم مدة حكومته. لهذا السبب، عندما ظهر أمام الصحافة مع ترامب الأسبوع الماضي، أكد أن الخطة الأمريكية ستحقق جميع الأهداف العسكرية والسياسية لإسرائيل. هذا صحيح فقط إذا أفرجت حماس فعليًا عن الرهائن المتبقين—النفوذ الوحيد الذي تملكه—ونزعت سلاحها، وتخلت عن ادعائها بأنها نموذج المقاومة. بعبارة أخرى، تقبل الهزيمة.
لن يعرف أحد أبدًا إلى أين كانت ستقود الطرق الأخرى الأمريكيين والإسرائيليين والفلسطينيين. ربما يكون ترامب قد وضع المنطقة على مسار جديد، لكن حتى لو فعل، فإن خطته لا تقول شيئًا عن تطلعات الفلسطينيين نحو تقرير المصير والعدالة—مما يضمن تقريبًا طريقًا آخر طويلاً وغير مؤكد.
