ترمب يتوجه إلى المحكمة العليا للدفاع عن رسومه الجمركية
ملخص
طلبت إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب من المحكمة العليا البت بسرعة في شرعية الرسوم الجمركية الواسعة المفروضة. كما لوح ترمب بإمكانية إلغاء الاتفاقات التجارية مع حلفاء رئيسيين في حال فقدان القضية.
طلب الحكومة الأميركية من المحكمة العليا
طلبت إدارة الرئيس دونالد ترمب رسمياً، مساء الأربعاء، من المحكمة العليا أن تبت سريعاً في سلطة فرض رسوم جمركية واسعة استناداً إلى قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA).
وأشارت تقارير إلى أن ترمب قد يهدد بإلغاء الاتفاقات التجارية مع كل من الاتحاد الأوروبي، اليابان، وكوريا الجنوبية إذا خسر القضية.
- وزارة العدل طعنت في الحكم الذي أصدرته محكمة استئناف فيدرالية الجمعة الماضية، والذي قضى بأن ترمب "تجاوز سلطاته" في فرض الجمارك.
- الحكم استند إلى قانون IEEPA، الذي يُستخدم في حالات الطوارئ الوطنية، ويشير إلى أن الرئيس ليس لديه سلطات شاملة لفرض رسوم عالمية.
ترمب يلوح بإلغاء اتفاقات تجارية دولية
في تصريحات من البيت الأبيض، أشار ترمب إلى احتمال "إلغاء" الاتفاقات التجارية إذا خسرت الإدارة القضية، محذراً من أن هذه الخسارة ستؤدي إلى "معاناة كبيرة" للولايات المتحدة.
وقد قال:
❝ أبرمنا اتفاقاً مع الاتحاد الأوروبي يدفعون بموجبه ما يقرب من تريليون دولار.. إنهم سعداء.. هذه الصفقات كلها منتهية. أعتقد أنه سيتعين علينا إلغاؤها. ❞
إدارة ترمب تطالب بتسريع الحكم
قدمت إدارة ترمب مذكرات للمحكمة العليا تضمنت استئنافاً وطلباً لتسريع النظر في القضية.
- طالب المحامي العام جون ساور بإجراء المرافعات الشفوية بأسرع وقت ممكن.
- أشار إلى أن "القرار الخاطئ" من محكمة الاستئناف قد يقوض المفاوضات التجارية الهامة.
تشكيل المحكمة العليا
تتكون المحكمة العليا من أغلبية محافظة بواقع 6 مقابل 3، مع وجود ثلاثة قضاة عيّنهم ترمب. بينما دعمت المحكمة في بعض الأحكام السابقة، يبدو أن هناك تشككاً بشأن سلطات الرئيس في فرض الرسوم الجمركية.
ما هي الرسوم المتأثرة بالقرار؟
تؤثر القضية على نوعين من الرسوم الجمركية:
- الرسوم المتبادلة، التي تتراوح من 34% على الصين إلى 10% على بقية الدول.
- رسم 25% على بعض السلع من كندا والصين المكسيك، يتعلق بمادة الفنتانيل.
حتى في حال خسارة القضية، قد تتوفر لترمب خيارات أخرى لفرض رسوم إضافية.
