تواجه جامعة كورنيل اتهامات خطيرة بعد أن زعمت طالبة أنها تعرضت للاعتداء الجنسي من قبل مجموعة من الرجال في منزل إحدى الجمعيات الطلابية عام 2024. هذه المزاعم أدت إلى تكهنات واسعة على الإنترنت حول تصرفات المسؤولين في الجامعة والشرطة والمدعين العامين، بالإضافة إلى انتقادات حادة لعدم توجيه أي تهم جنائية.
أعادت المرأة تسليط الضوء على القضية من خلال دعوى قضائية قدمتها الشهر الماضي ضد سبعة من أعضاء جمعية "تشي في"، والجامعة، وآخرين. هذا الأمر دفع المدعي العام لمقاطعة تومبكينز، ماثيو فان هوتن، لإعادة فتح التحقيق الجنائي بعد أن كان قد قرر في البداية عدم الملاحقة، مشيراً إلى عدم وجود أدلة على وقوع الاعتداء.
عدد من الرجال المعنيين نفوا أي مزاعم تتعلق بممارسة الجنس دون موافقة أو حتى لمسو المرأة.
في يوم الخميس، أعلنت حاكمة نيويورك، كاثي هوشول، أنها ستعين المدعي العام للولاية كمدعٍ خاص لإدارة التحقيق.
نظرة فاحصة على الحقائق
الادعاء: لم تخبر المرأة الشرطة بأنها تعرضت للاعتداء؛ بل ظهرت هذه المزاعم فقط في الدعوى الجديدة.
الحقائق: هذا غير دقيق. على الرغم من أن المرأة أخبرت الشرطة بأنها وافقت على لقاء جنسي أولي مع اثنين من الرجال، إلا أنها أكدت أنها لم تكن مرتاحة لما حدث لاحقاً عندما بدأ رجال آخرون بالدخول إلى الغرفة.
وقالت للشرطة: "نعم، كان ذلك إكراهاً، نعم". كما ذكرت أنها كانت "غير قادرة تماماً" قبل بعض الاعتداءات، مع اعترافها بأنها تناولت الكحول واستخدمت المخدرات في الليلة التي زارت فيها الجمعية.
الادعاء: لم تتبع جامعة كورنيل مزاعم المرأة.
الحقائق: هذا غير صحيح. عندما قدمت المرأة تقريرها في عام 2024، قامت الجامعة على الفور بتعليق جمعية "تشي في"، التي لا تزال ممنوعة من الحرم الجامعي، وأوقفت بعض الطلاب المتورطين وأجرت تحقيقاً خاصاً بها.
شمل التحقيق 50 مقابلة مع 32 شاهداً و12 يوماً من الجلسات. تم استجواب المرأة وعدد من الرجال الذين اتهمتهم. أنتجت لجنة التحقيق تقريراً من 99 صفحة يوضح النتائج.
الادعاء: العقوبة الوحيدة التي فرضتها الجامعة كانت كتابة مقالات.
الحقائق: هذا مضلل. تقول الجامعة إنها فصلت بعض الطلاب، لكنها لم تحدد العدد. ومع ذلك، بعض الأشخاص الذين اتهموا بالاعتداء الجنسي، ولكن لم يُعتبروا مسؤولين، طُلب منهم كتابة مقالات أو أخذ دروس كعقوبة لسلوكيات أخرى.
الادعاء: أغلق المدعي العام القضية دون التحدث مع الضحية أو قراءة نص مقابلاتها مع الشرطة.
الحقائق: هذا صحيح. قال فان هوتن إن قراره بعدم الملاحقة استند إلى البيان الذي أعدته الشرطة الجامعية والذي وقعت عليه المرأة. هذا البيان كان ملخصاً لمقابلتين استمرت يومين.
قال إنه لم يحصل على نسخة كاملة من نص المقابلات، وأن البيان لم يتضمن تعليقات المرأة التي أكدت أنها تعرضت للاعتداء الجنسي.
أضاف أن المعلومات التي حصل عليها من الشرطة الجامعية بدت في ذلك الوقت كحساب شامل لمزاعم المرأة.
