بدء محاكمة خصوصية الأطفال ضد ميتا
تبدأ يوم الثلاثاء محاكمة تتعلق بخصوصية الأطفال ضد شركة ميتا، المالكة لفيسبوك وإنستغرام، حيث تراقب الأسواق المالية عن كثب مجريات القضية. وقد رفعت مجموعة من 29 ولاية دعوى قضائية ضد الشركة، متهمة إياها بانتهاك قانون الفيدرالية لخصوصية الأطفال، بالإضافة إلى قوانين حماية المستهلك، وتعزيز سلوكيات الإدمان لدى المراهقين والأطفال.
محامو ميتا أشاروا إلى أن الشركة قد تواجه غرامات تصل إلى 1.4 تريليون دولار، وهو ما يعادل تقريبًا القيمة السوقية الإجمالية للشركة. ومع ذلك، أفاد محامو الولايات أمام القاضي الأسبوع الماضي بأن الرقم الأكثر واقعية هو 200 مليار دولار. لكن الأهم من أي غرامة مالية محتملة هو إمكانية إجبار ميتا على إجراء تغييرات جذرية في منتجاتها الاجتماعية، مما قد يؤثر سلبًا على أعمالها الإعلانية الأساسية.
تغييرات في الخوارزميات
قال غيل لوريا، رئيس قسم أبحاث التكنولوجيا في شركة DA Davidson، إن هناك حديثًا عن إلغاء ميزات مثل “التمرير اللانهائي” وتغيير الخوارزميات. وأضاف: “هذه الأمور أساسية في كيفية عمل منتجات وسائل التواصل الاجتماعي. مع التمرير اللانهائي، زادت قدرة الشركة على إبقاء المستخدمين داخل التطبيق بشكل كبير، مما يعني أنها تستطيع بيع المزيد من الإعلانات.”
تشير الأسواق المالية إلى أن هناك حركة متوقعة في أسهم ميتا بقيمة 30 دولارًا حتى نهاية أغسطس، أي ما يعادل حوالي 5%. وبحلول نهاية سبتمبر، تشير تقديرات الخيارات إلى إمكانية حدوث حركة تصل إلى 55 دولارًا، أو تغيير بنسبة 10%. في تداولات منتصف يوم الثلاثاء، انخفضت أسهم ميتا بنسبة 3%.
تداولات على أساس العناوين
على الرغم من ذلك، يستعد المحترفون في وول ستريت للتداول بناءً على كل عنوان يخرج من المحاكمة. كتب متداولو JPMorgan في مذكرة لهم: “استمروا في متابعة هذه العناوين، فالأمر ليس هينًا.” من المرجح أن تؤدي العناوين المتعلقة بالتغييرات المحتملة في الخوارزميات وتعديلات المنتجات إلى تحركات في الأسهم خلال فترة المحاكمة.
إجراءات قانونية محتملة
قال جوناثان كانتر، الرئيس السابق لقسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل، إن العلاجات التي تسعى إليها الولايات قد تكون تحويلية. “يطلبون من ميتا حذف البيانات التي حصلت عليها من الأطفال بشكل غير قانوني، وكذلك القضاء على النماذج التي تم تدريبها باستخدام تلك البيانات.” وأضاف: “أهمية هذه العلاجات يمكن أن تكون عميقة، ليس فقط لهذه القضية ولكن أيضًا لقضايا مستقبلية تتعلق بالشركات التي تستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي.”
