تحديات جديدة لحق المواطنين في مقاضاة انتهاكات القوانين في الولايات المتحدة
تتزايد الضغوط القانونية التي تواجه حق المواطنين والجماعات المحلية في مقاضاة انتهاكات القوانين الأساسية في الولايات المتحدة، حيث يقود ناشطون قانونيون يمينيون، بدعم من شركة الذكاء الاصطناعي التابعة لإيلون ماسك، هذه الجهود.
تستند حججهم، المدعومة من إدارة ترامب، إلى أن الدستور يمنح الرئيس والوكالات الفيدرالية سلطات واسعة في تحديد كيفية تنفيذ القوانين الفيدرالية. ويؤكدون أن الكونغرس لم يكن ينبغي له أن يمنح هذه السلطة للآخرين من خلال ما يسمى بـ "الدعاوى الشعبية" التي تعد جزءًا من قوانين البيئة وتمويل الحملات الانتخابية وغيرها من القوانين.
في المقابل، يحذر الناشطون البيئيون من أن فقدان هذه الأداة الأساسية، التي استخدمت لفرض غرامات ووقف المخالفات، سيكون له عواقب وخيمة. فقد أدت الدعاوى الشعبية، على سبيل المثال، إلى استرداد ملايين الدولارات من عمليات النفط والغاز الملوثة، وضمنت إزالة أنابيب الرصاص في مدينة فلينت بولاية ميتشيغان بعد أزمة المياه هناك.
يقول خبراء القانون إن أربعة قضايا فدرالية معلقة، واحدة منها تم تقديمها الأسبوع الماضي، تسير قدماً في وقت يتمتع فيه التيار المحافظ في المحكمة العليا بفرص أكبر من أي وقت مضى للنجاح في مواجهة دعاوى المواطنين. التحدي الأكبر الآن هو الفوز في القضايا الفيدرالية المبكرة وخلق تباين بين محاكم الاستئناف في البلاد، مما قد يساعد في إقناع المحكمة العليا بأن القضية تستحق حكمًا على مستوى البلاد.
في عام 2000، فتحت آراء المحكمة العليا الباب أمام هذه الاحتمالية. وأشار ريتشارد لازاروس، أستاذ القانون في جامعة هارفارد، إلى أن العديد من المتخصصين في هذا المجال كانوا ينتظرون هذه اللحظة منذ 26 عامًا.
تتعلق القضية الأساسية بدعاوى المواطنين بمن يجمع الغرامات ويمتلك السيطرة، سواء كانت الحكومة أو المواطنون. يجب على الشخص الذي يقدم دعوى شعبية إبلاغ الحكومة مسبقًا، التي يمكنها إيقاف الدعوى إذا كانت تتخذ خطوات كافية لمتابعة القضية بنفسها، ولكن خياراتها محدودة.
تزايدت الجهود لتوسيع سلطات الرئيس وتقليص من يمكنه مقاضاة انتهاكات القوانين في السنوات الأخيرة، وحصلت على دعم فدرالي حيوي هذا الصيف. حيث اختارت مؤسسة المحيط الهادئ القانونية، وهي منظمة يمينية حققت نجاحات في المحكمة العليا مؤخرًا، دعوى شعبية روتينية في محكمة فدرالية بولاية تينيسي لتحدٍ دستوري أوسع.
تتعلق القضية بمزاعم من منظمة "تينيسي ريفركيبير" بأن بلدة سبرينغفيلد، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 19000 نسمة، قد سمحت بتدفق مياه الصرف الصحي من محطة المعالجة الخاصة بها إلى مجرى مائي قريب، مما يعد انتهاكًا لقانون المياه النظيفة.
يقول شون رادومسكي، محامي المؤسسة، إنه من الأفضل أن تكون الحكومة هي من تمتلك السلطة، لأنها تبقى مسؤولة أمام الشعب. كما أشار إلى أن هناك مخاطر متزايدة للفساد، حيث يمكن للرئيس أن يتجاهل القوانين لصالح الأصدقاء.
يؤكد الخبراء أن هذا الديناميكية أصبحت أكثر أهمية الآن، خاصة في ظل تقليص إدارة ترامب لحماية الهواء والماء وتعزيز الوقود الأحفوري. ويقول الناشطون البيئيون إن الدعاوى الشعبية ضرورية لسد الفجوة في تطبيق القانون التي أحدثتها هذه الإدارة.
في الوقت نفسه، أبدى العديد من الخبراء شكوكهم حول مزاعم المعارضين بأن الرئيس لديه القدرة على تشكيل تنفيذ القوانين بشكل أحادي. ويشير ديفيد أدلمان، أستاذ القانون في جامعة تكساس، إلى أنه قبل وجود الأغلبية المحافظة الحالية في المحكمة العليا، كان يعتقد أن فرص نجاح هذه التحديات ضئيلة.
ومع ذلك، فإن المحكمة الحالية تحمي بشكل كبير سلطة السلطة التنفيذية في تنفيذ القوانين الفيدرالية، مما يجعل من غير المستبعد أن تنجح هذه التحديات.
