ملخص:
قامت 25 ولاية ديمقراطية برفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب، مدعيةً أن الرئيس تجاوز سلطاته بفرض رسوم جمركية واسعة على السلع من 60 شريكًا تجاريًا. تطالب الولايات المحكمة بوقف الرسوم وإعلانها غير قانونية.
دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بشأن الرسوم الجمركية
رفعت 25 ولاية ديمقراطية دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس دونالد ترامب يوم الاثنين، متهمةً إياه بتجاوز سلطاته من خلال فرض رسوم جمركية واسعة على السلع المستوردة من 60 شريكًا تجاريًا للولايات المتحدة.
تفاصيل الدعوى
- تم تقديم الشكوى في المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية، حيث تتحدى الرسوم الجمركية التي تتراوح بين 10% و12.5% على معظم السلع المستوردة من هذه الاقتصادات، والتي تمثل معًا 99.4% من واردات الولايات المتحدة.
- تطالب الولايات المحكمة بوقف الرسوم، وإعلانها غير قانونية، وإصدار أوامر برد المبالغ المدفوعة من الرسوم.
تصريحات المسؤولين
قالت المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيشيا جيمس، في بيان:
❝بعد الخسارة في المحكمة العليا، تحاول الإدارة مرة أخرى زيادة الضرائب بشكل غير قانوني على الأسر والشركات من خلال جولة جديدة من الرسوم الجمركية.❞
الجهود القانونية
تتمحور القضية حول جهود الإدارة للحفاظ على نظام الرسوم الجمركية الواسع الذي فرضه ترامب بعد أن رفضت المحاكم نسختين سابقتين من الرسوم. وتدعي الولايات أن المسؤولين استندوا إلى المادة 301 من قانون التجارة لعام 1974 واهتمامات العمل القسري كذريعة لإعادة إنشاء رسوم جمركية عالمية متطابقة تقريبًا.
رد البيت الأبيض
رفض المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، هذا الادعاء، حيث قال:
"تستخدم الولايات المتحدة سلطتها القانونية للحصول على إلغاء الأفعال والسياسات والممارسات غير المعقولة التي تثقل كاهل التجارة الأمريكية."
التحقيقات والرسوم
فرضت الإدارة الرسوم بعد اتهام الدول والاتحاد الأوروبي بعدم منع دخول السلع المنتجة بالعمل القسري إلى سلاسل التوريد الخاصة بهم. لكن الشكوى تشير إلى أن الممثل التجاري الأمريكي، جايمسون غرير، تسارع في التحقيقات، متجاوزًا الاستشارات المطلوبة وفشل في توضيح سبب ملاءمة معدلات الرسوم الموحدة للاقتصادات ذات السياسات المختلفة.
الآثار الاقتصادية
قالت حاكمة ولاية نيويورك، كاثي هوشول، إن الرسوم هي "ضريبة على الأسر التي تعمل بجد"، مشيرةً إلى أنها ستؤدي إلى زيادة تكاليف المواد الغذائية والضروريات المنزلية ومواد البناء.
التوقيت والتحديات القانونية
تشير الدعوى إلى توقيت فرض الرسوم، حيث تم الإعلان عنها في 23 يوليو، قبل يوم واحد من انتهاء الرسوم المؤقتة. كما تشير الولايات إلى أن تصريحات الإدارة تشير إلى أن نتيجة المادة 301 كانت محددة مسبقًا.
تعتبر هذه القضية على الأقل التحدي القانوني الثاني ضد الرسوم الجديدة، حيث رفعت مجموعة من الشركات الصغيرة دعوى سابقة بنفس الحجة.
