حكم قضائي يمنع وزارة العدل الأمريكية من الحصول على معلومات العاملين في انتخابات جورجيا
في قرار قضائي بارز، حكم قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء بأن وزارة العدل الأمريكية لا يمكنها الحصول على أسماء ومعلومات الاتصال الشخصية لكل من عمل خلال انتخابات 2020 في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا.
في أبريل الماضي، حصلت وزارة العدل على استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى تطلب أسماء ومعلومات الاتصال الشخصية لموظفي المقاطعة والعاملين التطوعيين في الاقتراع. وقد ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب، دون تقديم أدلة، أن عمليات تزوير انتخابية واسعة النطاق في أكثر مقاطعات جورجيا كثافة سكانية، والتي تعتبر معقلاً ديمقراطياً، كلفته الفوز في الولاية عام 2020.
قدمت مقاطعة فولتون طلباً للقاضي لإلغاء الاستدعاء، مشيرةً إلى أنه يهدف إلى “استهداف ومضايقة ومعاقبة الخصوم السياسيين المزعومين للرئيس” وأنه “واسع النطاق بشكل مفرط وغير مرتبط بأي حاجة معقولة”.
كتب القاضي ويليام راي في حكمه: “نظراً لقلة الحاجة للمعلومات المطلوبة وطبيعة الكشف المرهقة، فإن الاستدعاء غير معقول ويجب إلغاؤه”.
أضاف القاضي أن “الهيئات الكبرى غالباً ما تعمل مع المدعين الفيدراليين للتحقيق في الجرائم المزعومة، ولكن ذلك لا يمنح وزارة العدل الحق في استخدام هيئة المحلفين الكبرى للقيام بما تريده”.
وأشار القاضي إلى أنه حتى لو كانت السجلات المطلوبة قد تساعد في العثور على أشخاص عملوا في المقاطعة خلال انتخابات 2020 الذين يدعمون نظرية أن الانتخابات كانت غير عادلة، فإن المعلومات لا يمكن استخدامها لتوجيه اتهامات لأحد.
وأوضح أن “مدة التقادم لأي جريمة محتملة ناتجة عن انتخابات 2020 قد انتهت منذ فترة طويلة”.
جاء الاستدعاء بعد أن قامت مكتب التحقيقات الفيدرالي في يناير بتنفيذ أمر تفتيش في مركز انتخابات مقاطعة فولتون وصادرت مئات الصناديق من بطاقات الاقتراع وغيرها من الوثائق المتعلقة بانتخابات 2020. وفي مايو، رفض قاضٍ فيدرالي طلب المقاطعة لإجبار الحكومة الفيدرالية على إعادة بطاقات الاقتراع.
في سياق آخر، جادلت وزارة العدل في ملف قضائي بأن الاستدعاء هو “الخطوة التالية في العملية التحقيقية العادية” وأنه يسعى للحصول على “سجلات تحدد الأشخاص الذين لديهم معرفة ذات صلة”.
أكد كمال غالي، محامي المقاطعة، أن الاستدعاء “سيؤدي إلى تراجع مشاركة العاملين في الانتخابات” وأن مدة التقادم لأي من المخالفات المزعومة قد انقضت بالفعل.
من جانبه، قال محامي وزارة العدل ويليام مكومب إن مسألة مدة التقادم ليست ذات صلة في مرحلة التحقيق. وأوضح أن الهدف من التحقيق هو تحديد التهم التي يمكن توجيهها.
وأضاف: “نحن هنا الآن، ولسنا متأكدين من التهم التي يمكن توجيهها. هذه هي النقطة الأساسية من التحقيق”.
وأشار مكومب إلى أن طلب معلومات الاتصال بالعاملين في الانتخابات “سيكون ببساطة وسيلة لتحديد والتحدث مع بعض الأفراد الذين عملوا في الاقتراع والذين قد يكونون قد رأوا أو سمعوا أو فعلوا شيئاً ما”.
خلال جلسة استماع في مايو، قال القاضي إنه سيركز على ما إذا كان طلب الحكومة الفيدرالية لمعلومات الاتصال بالعاملين في الانتخابات معقولاً.
وذكر القاضي راي: “إن القيام بعملية تفتيش واسعة النطاق غير مسموح به، ولكن العملية التي ليست واسعة النطاق تعتبر مقبولة إلى حد ما. والسؤال هو، كيف يمكنني كقاضٍ أن أقرر متى يتجاوز الأمر الحدود؟”
