تتجه الأنظار إلى قاعة المحكمة في ميلووكي حيث ينظر قاضٍ فدرالي في إمكانية إلغاء حكم الإدانة ضد القاضية السابقة في ولاية ويسكونسن، هانا دوغان، التي أدينت بتهمة obstruction felony لمساعدتها مهاجراً في الهروب من السلطات الفدرالية.
تشكل هذه القضية اختباراً مبكراً لكيفية تعامل المحاكم مع تدابير الهجرة الصارمة التي أطلقها الرئيس السابق دونالد ترامب. كانت دوغان قد حُدد لها موعد الحكم يوم الأربعاء، لكن القاضي لين أدلمان قرر تأجيل الجلسة بشكل غير محدد للاستماع إلى الحجج المتعلقة بإلغاء إدانتها.
لم يصدر أدلمان أي حكم خلال الجلسة، ولم يُعلن عن موعد محتمل لإصدار القرار. وغادرت دوغان ومحامو الطرفين القاعة دون الإدلاء بأي تصريحات للصحفيين.
أوضح المحامي ستيفن بيسكوبك أن إدانة دوغان غير صحيحة ويجب إلغاؤها، مشيراً إلى أن محكمة الاستئناف الفدرالية في أبريل الماضي ألغت قضية هجرة رئيسية في فرجينيا، والتي استندت إليها دوغان والنيابة العامة في قضيتها.
قال بيسكوبك: “حجتنا الأساسية هي أن هذه كانت نظرية إدانة غير صحيحة”. في قضية فرجينيا، تم احتجاز مهاجر غير قانوني من قبل عملاء الهجرة والجمارك، لكنه تمكن من الهرب، وتم القبض عليه لاحقاً بتهمة عرقلة الإجراءات القانونية.
وجدت محكمة الاستئناف أن تصرفات إدارة الهجرة والجمارك لم تشكل “إجراءً قائماً” كما يتطلب القانون الفدرالي.
يؤكد محامو دوغان أنها لم يكن يجب أن تُتهم لأن الإجراءات القانونية لم تكن قائمة ضد المهاجر في قاعتها، بل كان هناك فقط مذكرة اعتقال.
في المقابل، جادل المدعون بأن الحقائق في قضية فرجينيا مختلفة ولا تنطبق على قضية دوغان، مضيفين أن هناك قضايا أخرى تدعم إدانتها.
قال ريتشارد فوهلينغ، المدعي العام بالإنابة للمنطقة الشرقية من ويسكونسن: “يجب على المحكمة الالتزام بحكمها”.
دوغان، البالغة من العمر 67 عاماً، تواجه عقوبة تصل إلى خمس سنوات في السجن بعد إدانتها في 19 ديسمبر. ومع ذلك، من غير المرجح أن تُحكم عليها بالسجن، حيث توصي إرشادات العقوبات الفدرالية عادةً بالإفراج المشروط للمدعى عليهم الذين ليس لديهم تاريخ إجرامي.
استقالت دوغان من منصبها كقاضية في محكمة مقاطعة ميلووكي بعد أسبوعين من إدانتها، وسط تهديدات بإقالتها من قبل المشرعين الجمهوريين.
كانت دوغان حاضرة في جلسة الأربعاء لكنها لم تتحدث.
تجدر الإشارة إلى أن إدارة ترامب هي التي قدمت القضية ضد دوغان في إطار الضغط على تدابير الهجرة الصارمة. وقد وُصفت دوغان بأنها قاضية ناشطة، بينما اعتبرت محاموها أنها مستهدفة بشكل غير عادل.
تعتبر قضية دوغان الأولى من نوعها التي يُحاكم فيها قاضٍ في ويسكونسن بتهمة عرقلة عمل عملاء الهجرة.
في 18 أبريل 2025، توجه ضباط الهجرة إلى محكمة مقاطعة ميلووكي بعد أن علموا بأن إدواردو فلوريس-رويز قد دخل البلاد بشكل غير قانوني وكان من المقرر أن يمثل أمام دوغان في جلسة تتعلق بقضية اعتداء.
واجهت دوغان العملاء خارج قاعتها وأشارت إليهم إلى مكتب القاضي الرئيسي، قائلة إن مذكرة الاعتقال الإدارية الخاصة بهم ليست كافية.
بعد مغادرة العملاء، قادت دوغان فلوريس-رويز ومحاميه عبر باب لجنة المحلفين الخاصة. لكن العملاء رصدوا فلوريس-رويز في الممر وتبعوه، مما أدى إلى اعتقاله بعد مطاردة. بعد أسبوع، اعتقلت مكتب التحقيقات الفيدرالي دوغان في المحكمة، وأخرجتها مكبلة اليدين.
تم ترحيل فلوريس-رويز في نوفمبر.
